Rok wydania: 2023
Numer czasopisma: 3
Słowa kluczowe: dobrowolne odejście, rotacja, praca zdalna, praca hybrydowa, intencja do odejścia z pracy
Strony: 232-239
Język publikacji: Angielski
Pobierz
Praca zdalna jako determinanta dobrowolnych odejść pracowników
Anna Krasnova
Abstrakt
Problematyka artykułu dotyczy wpływu pracy zdalnej (i hybrydowej) na intencje pracowników do dobrowolnego odejścia od pracodawcy. Celem artykułu jest zaprezentowanie wpływu pracy zdalnej na intencje pracowników związane z dobrowolnym odejściem z pracy. W części empirycznej przedstawiono wyniki ilościowych badań własnych przeprowadzonych na próbie 1000 pracowników. Badanie zrealizowano z wykorzystaniem techniki CAWI w 2022 roku wśród osób, które w okresie 2 lat poprzedzających okres sondażu wykonywali pracę zdalnie. W publikacji wyniki badań przedstawiono za pomocą statystyki opisowej. Przeprowadzone badania wskazują, że w przypadku niemal 44?danych praca zdalna uratowała ich przed zwolnieniem. Zdaniem ¼ respondentów, pracując zdalnie, łatwiej jest złożyć wypowiedzenie i odejść z pracy. Ponad 30?danych uważa, że praca zdalna sprzyja częstszej rezygnacji z pracy przez pracowników oraz sprawia, że pracownik mniej identyfikuje się z pracodawcą. Z kolei ponad 40?danych deklaruje, że jeśli nie będzie miała możliwości pracy zdalnej, odejdzie z firmy. Skłoniło to Autorkę do refleksji, że zasadne byłoby zbadanie charakterystyki pracowników, dla których praca zdalna jest dobrym (ale też pożądanym) rozwiązaniem, a dla których nie, co sprawia, że przedstawione w artykule rozważania mogą stanowić podstawę do dalszych eksploracji w zakresie omawianej tematyki. Analiza rozkładu odpowiedzi udzielonych przez respondentów ze względu na wybrane cechy osobowe, takiej jak płeć, staż pracy czy zajmowane stanowisko, wskazuje na niewielkie różnice w podejściu pracowników do pracy zdalnej jako determinancie dobrowolnych odejść pracowników. Istnieje jednak istotne statystycznie zależności pomiędzy mniejszą lojalnością badanych wobec organizacji w związku z pracą zdalną a intencją do odejścia.
Bibliografia
[1]. Alexander A., Smet A. D., Langstaff M., Ravid D. (2021), Organization Practice. What Employees are Saying about the Future of Remote Work, McKinsey&Company, https://www2.mvcc.edu/shn/pdf/presentations/2021–11/what-employees-are-saying-about-the-future-of-remote-work.pdf, access date: 15.12.2022. [2]. Binder P. (2022), Praca zdalna w czasie pandemii i jej implikacje dla rodzin z dziećmi – badanie jakościowe, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, Vol. 1, s. 82–110. [3]. Bolino M.C., Phelps C. (2023), Case Study: Should Some Employees Be Allowed to Work Remotely Even If Others Can’t? „Harvard Business Review”, https://hbr.org/2023/01/case-study-should-some-employees-be-allowed-to-work-remotely-even-if-others-cant, access date: 28.07.2023. [4]. De Smet A., Dowling B., Mugayar-Baldocchi M., Schaninger B., (2021), ‘Great Attrition’ or ‘Great Attraction’? The Choice is Yours, McKinsey&Company, https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business functions/people and organizational performance/our insights/great attrition or great attraction the choice is yours/great-attrition-or-great-attraction-the-choice-is-yours-vf.pdf, access date: 21.10.2023. [5]. Dolot A. (2020), Wpływ pandemii COVID-19 na pracę zdalną – perspektywa pracownika, e-mentor, Vol. 1(83), s. 35–43. [6]. Eddleston K.A., Mulki J. (2017), Toward Understanding Remote Workers’ Management of Work–Family Boundaries: The Complexity of Workplace Embeddedness, „Group&Organization Management”, Vol. 42, No. 3, pp. 346–387. [7]. Espitia A., Mattoo A., Rocha N., Ruta M., Winkler D. (2021), Pandemic Trade: COVID- 19, Remote Work and Global Value Chains, „The World Economy”, Vol. 45, No. 2, pp. 561–589. [8]. EY (2021), Work Reimagined Employee Survey 2021, https://www.ey.com/pl_pl/news/2021/05/ey-work-reimagined, access date: 10.02.2023. [9]. EY (2022), Work Reimagined Employee Survey 2022, https://assets.dm.ux.sap.com/au-hr-connect-2022/pdfs/partner_presentation_ey_work_reimagined_2022_survey_findings.pdf, access date: 10.02.2023. [10]. Jeran A. (2016), Praca zdalna jako źródło problemów realizacji funkcji pracy, Opuscula sociologica, Vol. 2 (16), pp. 49–61. [11]. Kodeks Pracy (2023), Dz.U. 2023 poz. 240, Ustawa z dnia 1 grudnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000240, data dostępu: 15.07.2023 r. [12]. Król M. (2022), Praca zdalna – cechy, uwarunkowania, implikacje dla procesu pracy, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice. [13]. Melin A., Egkolfopoulou M. (2021), Wolą rzucić posadę, niż wrócić do biura. Dla wielu osób praca zdalna to nowa norma, https://forsal.pl/praca/kariera/artykuly/8186283,praca-zdalna-wola-rzucic-posade-niz-wrocic-do-biura-dla-wielu-osob-praca-zdalna-to-nowa-norma.html, data dostępu: 15.03.2023 r. [14]. Moczydłowska J. M. (2021), Praca w systemie home office w opinii wybranej grupy menedżerów – słuchaczy studiów MBA, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie”, Vol. 1, s. 37–50. [15]. Novikova K. (2019), „Żyj lokalnie, pracuj globalnie”? Praca na odległość przyszłością społeczności lokalnej: zarys problematyki, [w:] T. Herudziński, J. Wojnicki (red.), Społeczności lokalne – samorządność i inicjatywy oddolne w globalnym świecie, Wydawnictwo SGGW, Warszawa, s. 275–301. [16]. Ozimek A. (2020), The Future of Remote Work, https://www.semanticscholar.org/paper/The-Future-of-Remote-Work-Ozimek/2106168a2805bac5729e90cdc1a813a900671545, access date: 15.07.2023. [17]. Raport Deloitte (2022), Stan pracy hybrydowej w Polsce. Doświadczenia i oczekiwania pracowników, Deloitte Cental Europe, https://www2.deloitte.com/pl/pl/pages/human-capital/articles/Raport-Stan-pracy-hybrydowej-w-Polsce.html, data dostępu: 15.07.2023 r. [18]. Sęczkowska K. (2019), Konsekwencje psychospołeczne pracy zdalnej, „Problemy Nauk Humanistycznych i Społecznych. Teoria i Praktyka”, Vol. 2, s. 10–16. [19]. Šmite D., Moeb N. B., Klotin E., Gonzalez-Huerta J. (2023), From Forced Working-From-Home to Voluntary Working-from-anywhere: Two Revolutions in Telework, „The Journal of Systems & Software”, Vol. 195, art. 111509. [20]. The Remote Future (2018), Rynek pracy zdalnej a oczekiwania pracowników, Edycja polska, KANTAR TNS, Warszawa, http://branden.biz/wp-content/uploads/2018/06/The-Remote-Rnek-pracy-zdanej.pdf, data dostępu: 11.01.2023 r. [21]. Trziszka M. (2017), Narzędzia komunikacji wykorzystywane w modelu pracy zdalnej w firmach rodzinnych, „Przedsiębiorczość i Zarządzanie”, T. 18, z. 6, cz. 3, s. 213–221. [22]. Twardowska J. (2016), Korzyści wynikające z wirtualnej organizacji pracy, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, Vol. 444, s. 512–519. [23]. Walentek D. (2020), Praca zdalna – oczekiwania przedstawicieli pokolenia Z przed wybuchem pandemii COVID-19, [w:] E. Chodźko, K. Talarek (red.), Wyzwania i problemy społeczeństwa w XXI wieku, Tom I, Wydawnictwo Naukowe TYGIEL, Lublin, s. 30–42. [24]. Wen F., Phyllis M. (2023), Ongoing Remote Work, Returning to Working at Work, or in between during COVID-19: What Promotes Subjective Well-Being? „Journal of Health and Social Behavior”, Vol. 64, No. 1, pp. 152–171. [25]. Yang L., Holtz D., Jaffe S., Suri S., Sinha S., Weston J., Joyce C., Shah N., Sherman K., Hecht B., Teevan J. (2022), The Effects of Remote Work on Collaboration among Information Workers, „Nature Human Behaviour”, Vol. 6, pp. 43–54. [26]. Zalega T. (2009), Praca zdalna – obraz przemian w Polsce i wybranych krajach Unii Europejskiej, „MBA”, Vol. 4, s. 35–45. [27]. Zhang H.P. (2022), Zooming in: The Impact of Remote Work on Quit Rates During the Great Resignation, CMC Senior Theses, 2937, https://scholarship.claremont.edu/cmc_theses/2937, access date: 15.02.2023.
Publikacje z rocznika