Rok wydania: 2023
Numer czasopisma: 3
Słowa kluczowe: sztuczna inteligencja, etyka sztucznej inteligencji, dylematy etyczne AI
Strony: 248-254
Język publikacji: Polski
Sztuczna inteligencja – dylematy etyczne
Abstrakt
Współczesny człowiek i sztuczna inteligencja (AI) są ze sobą powiązane. Często nie zdajemy sobie sprawy, że otaczający nas świat osadzony jest w rzeczywistości cyfrowej. Społeczeństwa i życie codzienne są przesiąknięte sztuczną inteligencją, nawet jeśli nie jesteśmy tego świadomi.
Celem artykułu jest określenie możliwych zagrożeń dla człowieka i wskazanie najważniejszych dylematów etycznych we współczesnych organizacjach związanych z dynamicznym rozwojem sztucznej inteligencji. Zajmuje się niezwykle ważnym aspektem etyki dotyczącym AI, który jest obecnie podejmowany przez wielu uczonych – informatyków, psychologów, etyków, filozofów. Wyzwanie stojące przed etyką stosowaną w dziedzinie sztucznej inteligencji jest ogromne, a zainteresowanie etyką i sztuczną inteligencją staje się obecnie zjawiskiem globalnym. Podczas badania problemu okazało się, że większa liczba artykułów wskazywała na zagrożenia stwarzane przez sztuczną inteligencję. W związku z tym podjęto decyzję o zwróceniu uwagi również na te zagrożenia, które wynikają z zastosowania AI w różnych obszarach rzeczywistości. Ponadto rozważane są również podejścia i idee dotyczące sztucznej inteligencji, których konserwatywne poglądy mogą nasilać obawy, takie jak posthumanizm i transhumanizm.
Bibliografia
1. Adamczewski P. (2018), IoT w funkcjonowaniu i rozwoju organizacji inteligentnych w okresie transformacji cyfrowej, [w:] Ł. Sułkowski, D. Kaczorowska-Spychalska (red.), Internet of Things. Nowy paradygmat rynku, Difin, Warszawa, s. 59–79.
2. Amnesty International/Access Now (2018), The Toronto Declaration: Protecting the Rights to Equality and Non-discrimination in Machine Learning Systems, www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2018/08/The-Toronto-Declaration_ENG_08–2018.pdf, access date: 5.02.2022.
3. Andrzejczak A. (2009), Cyfrowy człowiek ‒ homo sapiens digital, https://www.edunews.pl/nowoczesna-edukacja/innowacje-w-edukacji/623-cyfrowy-czlowiek-homo-sapiens-di¬gital, data dostępu: 8.02.2022 r.
4. Bąk T., Łukaszewski B. (2020), Cyfrowe zagrożenia dla bezpieczeństwa wewnętrznego. Nowe subkultury sieciowe, wirtualna rzeczywistość, sztuczna inteligencja, „Współczesne Problemy Zarządzania”, Vol. 8, Nr 1, s. 97–109.
5. Berendt B. (2019), AI for the Common Good?! Pitfalls, Challenges, and Ethics Pen-testing, „Journal of Behavioral Robotics”, Vol. 10, No. 1, pp. 44–65.
6. Bochyńska N. (2021), Etyczna sztuczna inteligencja to fikcja? Dylematy jej twórców mogą uchronić nas przed zagrożeniem, „CyberMagazyn”, https://cyberdefence24.pl/social-media/cybermagazyn-etyczna-sztuczna-inteligencja-to-fikcja-dylematy-jej-tworcow-moga-uchronic-nas-przed-zagrozeniem, data dostępu: 19.07.2023 r.
7. Bostrom N. (2004), Transhumanism: The World’s Most Dangerous Idea, http://www.nickbostrom.com/papers/dangerous.html, access date: 15.10.2021.
8. Bostrom N. (2005), A History of Transhumanist Thought, Faculty of Philosophy, Oxford University [Originally published in „Journal of Evolution and Technology”, Vol. 14, No. 1], http://www.nickbostrom.com/papers/history.pdf, access date: 30.01.2022.
9. Cerna Collectif (2018), Research Ethics in Machine Learning, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01724307/document, access date: 5.02.2022.
10. Chyrowicz B. (2009), Argumentacja we współczesnych debatach bioetycznych, „Diametros”, Nr 19(3), s. 1–25.
11. Clark R. (2019), Principles for AI, a SourceBook, http://www.rogerclarke.com/EC/GAIP-190210.html, access date: 15.10.2021 r.
12. Comest/Unesco (2017), Report of COMEST on Robotics Ethics, shs/yes/comest-10/17/2 rev, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000253952, access date: 19.07.2023.
13. Demiaux V., Abdallah Y.S. (2017), How can Humans Keep the Upper Hand? The Ethical Matters Raised by Algorithms and Artificial Intelligence, CNIL, Paris. https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/cnil_rapport_ai_gb_web.pdf, access date: 2.02.2022.
14. Ferdynus M. (2013), Czy biomedyczne doskonalenie ludzkiej natury jest „zabawą w Boga”? „Studia Warmińskie”, Nr 50, s. 9–22.
15. Floridi, L. (2019), Establishing the Rules for Building Trustworthy AI, „Nature Machine Intelligence”, Vol. 1, pp. 261–262.
16. Fukuyama F. (2004), Koniec człowieka. Konsekwencje rewolucji biotechnologicznej, Znak, Kraków.
17. Hayles N.K. (1999), How We Became Posthuman. Virual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics, The University of Chicago Press, Chicago.
18. High-Level Expert Group on AI (2019), Ethics Guidelines for Trustworthy AI, https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation.1.html, access date: 2.02.2022.
19. Horgan J. (1999), Koniec nauki, czyli o granicach wiedzy u schyłku ery naukowej, Prószyński i S-ka, Warszawa.
20. Human Rights Watch (2018), China: Big Data Fuels Crackdown in Minority Region, https://www.hrw.org/news/2018/02/26/china-big-data-fuels--crackdown-minority-region, access date: 25.02.2022.
21. Huxley J. (1957), Transhumanism, [in:] In New Bottles for New Wine, Chatto & Windus, London, https://archive.org/details/NewBottlesForNewWine/page/n43/mode/2up, access date: 30.01.2022.
22. IBM (2018), Everyday Ethics for Artificial Intelligence, https://www.ibm.com/watson/assets/duo/pdf/everydayethics.pdf, access date: 02.02.2022.
23. Johnson, K., Pasquale, F., Chapman, J. (2019), Artificial Intelligence, Machine Learning, and Bias in Finance: Toward Responsible Innovation, „FordhamLaw Review”, Vol. 88, No. 2, pp. 499–529.
24. Jonscher C. (2001), Życie okablowane, MUZA SA, Warszawa.
25. Kant I. (2009), Uzasadnienie metafizyki moralności, Wydawnictwo Marek Derewiecki, Kęty.
26. Kaplan, A., Haenlein, M. (2019), Siri, Siri, in my Hand: Who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations, and Implications of Artificial Intelligence, „Business Horizons”, Vol. 62, No. 1, pp. 15–25.
27. Kass L. (2003), Ageless Bodies, Happy Souls: Biotechnology and the Pursuit of Perfection, „The New Atlantis”, No 1, pp. 9–28.
28. Kwarciński T. (2018), Moralność autonomiczna, czyli sztuczna inteligencja zamiast sumienia, „Obserwator Finansowy”, https://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/rotator/moralnosc-autonomiczna-czyli-sztuczna-inteligencja-zamiast-sumienia/, data dostępu: 02.02.2022 r.
29. Latonero M. (2018), Governing Artificial Intelligence: Upholding Human Rights and Dignity, „Data and Society”, https://datasociety.net/wpcontent/uploads/2018/10/DataSociety_Governing_Artificial_Intelligence_Upholding_Human_Rights.pdf, access date: 21.01.2022.
30. Laudato si (2015), LS 128, https://www.vatican.va/content/francesco/pl/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html, access date: 19.07.2023.
31. Lem S. (1984), Etyka technologii i technologia etyki, [w:] S. Lem (red.), Dialogi, Wydawnictwo Literackie, Kraków–Wrocław.
32. Lem S. (2020), Summa technologiae, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
33. Łupkowski P. (2005), Rola etyki i antropologii w rozważaniach o sztucznej inteligencji, „Ethos”, R. 18, Nr 1/2, s. 239–251.
34. Mackinnon B. (2004), Playing God, [in:] S.G. Post (ed.), Encyclopedia of Bioethics, 3rd Edition, Macmillan Reference, New York, pp. .
35. More M. (1990), Transhumanism: Towards a Futurist Philosophy, „Extropy”, No. 6, pp. 6–12.
36. More M. (1998), The Extropian Principles. Version 3.0. A Transhumanist Declaration, https://mrob.com/pub/religion/extro_prin.html, access date: 9.10.2023.
37. Morley J., Floridi L., Kinsey L. and Elhalal A. (2019), From What to How: An Initial Review of Publicly Available AI Ethics Tools, Methods and Research to Translate Principles into Practices, „Science and Engineering Ethics”, pp. 2141–2168.
38. Needham K. (2019), Millions are on the Move in China, and Big Data is Watching, https://www.smh.com.au/world/asia/millions-are-on-the-move-in-china-and-big-data-is-watching-20190204-p50vlf.html, access date: 4.02.2022.
39. O’Neil C. (2016), Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, Crown, New York.
40. Polskie Forum HR (2020), Career Management Raport 2020, https://www.polskieforumhr.pl/wp-content/uploads/2020/01/RAPORT-Career-Management-2020.pdf, access date: 05.02.2022.
41. Prensky M. (2001), Digital Natives, Digital Immigrants, „On the Horizon”, Vol. 9, No. 5, pp. 1–6.
42. Rupniewski M. (2017), Rewolucja cyfrowa jako problem etyczny, „Przegląd Nauk Ekonomicznych”, Nr 27, s. 11–20.
43. Ryan M. (2019a), Ethics of Using AI and Big Data in Agriculture: The Case of a Large Agriculture Multinational, „ORBIT Journal”, Vol. 2, No. 2, pp. 1–27.
44. Ryan M. (2019b), The Future of Transportation: Ethical, Legal, Social and Economic Impacts of Selfdriving Vehicles in the Year 2025, „Science and Engineering Ethics”, Vol. 26, pp. 1185–1208.
45. Ryan M., Gregory A. (2019), Ethics of Using Smart City AI and Big Data: The Case of Four Large European Cities, „ORBIT Journal”, Vol. 2, No. 2, pp. 1–36.
46. Sarnacka-Smith A. (2019), Pracownik przyszłości: nadal homo sapiens, a może już „digital sapiens?”, „Kompedium HR”, s. 24‒25.
47. Searle J. (2010), Umysł. Krótkie wprowadzenie, Dom Wydawniczy REBIS, Poznań.
48. Szomko U. (2005), Biografia człowieka-maszyny, czyli świat według AI, [w:] A. Celińska, K. Fidler (red.), Człowiek zwierzę, człowiek maszyna, Wydawnictwo Stowarzyszenie Antropologiczne Archipelagi Kultury, Kraków.
49. The Conference toward AI Network Society (2017), Draft AI R&D Guidelines for International Discussions, https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/eng/pressrelease/2017/7/28_05.html, access date: 05.02.2022.
50. Tomaszewska R. (2020), Nowy świat pracy, firma 4.0 i cyfrowy pracownik. Niedaleka przyszłość. Nowy świat pracy, firma 4.0 i cyfrowy pracownik. Niedaleka przyszłość, „Szkoła – Zawód – Praca”, Nr 20, s. 153–174.
51. Tworóg J., Mieczkowski P. (2019), Raport „Krótka Opowieść o Społeczeństwie 5.0, czy¬li jak żyć i funkcjonować w dobie gospodarki 4.0 i sieci 5G, Fundacja Digital Poland, Warsza-wa.
52. Vandemeulebroucke T., Gastmans C., (2019), The Ethics of Care Robots in Aged Care: An Overview of Ethical Argumentations and Concepts, http://www.academyforlife.va/content/dam/pav/documenti pdf/2019/Assemblea2019/ TestiRelatoriPubblicati/FT Gastmans.pdf, access date: 05.01.2022.
53. West D.M. (2018), Report: The Role of Corporations in Addressing AI’s Ethical Dilemmas, The Brookings Institution, Washington DC, https://www.brookings.edu/research/how-to-address-ai-ethical-dilemmas/, access date: 05.02.2022.
54. Zawojski P. (2015), Rzeczywistość bio–techno–logiczna. Dylematy sztuki i kultury w czasach posthumanizmu i transhumanizmu, [w:] P. Zawojski (red.), Bio-techo-logiczny świat. Bio art oraz sztuka technonaukowa w czasach posthumanizmu i transhumanizmu, 13muz, Szczecin, s. 288–328.