Rok wydania: 2023
Numer czasopisma: 4
Słowa kluczowe: bezpieczeństwo informacji, czynnik ludzki, e-marketing, uczelnie wyższe
Strony: 359-367
Język publikacji: Angielski
Czynnik ludzki w bezpieczeństwie zasobów informacyjnych działów marketingu uczelni wyższych w Polsce, Ukrainie i Czechach
Abstrakt
Celem artykułu jest prezentacja wyników badań dotyczących postrzegania przez pracowników działów marketingu uczelni wyższych w Polsce, Ukrainie i Republice Czeskiej, stopnia zagrożenia dla bezpieczeństwa zasobów informacyjnych wynikającego z czynników ludzkich. Wyszczególniono i opisano w części teoretycznej artykułu najczęściej występujące w literaturze przedmiotu czynniki wywodzące się z zachowania, cech, kompetencji pracowników i mające wpływ na bezpieczeństwo zarzadzania informacją. W części empirycznej zaprezentowano wyniki badań przeprowadzonych w Polsce, Ukrainie i Republice Czeskiej w okresie od listopada 2021 roku do czerwca 2023 roku.
Bibliografia
1. Alavi R., Islam S., Jahankhani H., Al-Nemrat A. (2013), Analyzing Human Factors for an Effective Information Security Management System, „International Journal of Secure Software Engineering”, Vol. 4, No. 1, pp. 50–74.
2. Ani U. D., He H., Tiwari A. (2019), Human Factor Security: Evaluating the Cybersecurity Capacity of the Industrial Workforce, „Journal of Systems and Information Technology”, Vol. 21, No. 1, pp. 2–35.
3. APA PsycNET (2020), Publication manual of the American Psychological Association, 7th ed, American Psychological Association, Washington.
4. BIK S.A. (2023), Raport Antyfraudowy BIK 2023, https://rozwiazania-antyfraudowe.bik.pl/raporty/2023, access date: 17.12.2023.
5. Brzeziński A. (2023), Specificity of Decentralized Autonomous Organizations as the Implementation of Blockchain Technology, „Procedia Computer Science”, Vol. 225, pp. 4371–4380.
6. Ciekanowski Z., Rejman K., Szymański Z., Wyrębek H. (2017), Zagrożenia cybernetyczne we współczesnym świecie, „Przedsiębiorczość i Zarządzanie”, Vol. 18, Nr 10, część 2, s. 43–56.
7. Czernecka M., Szabuniewicz E., Zamorski P., Chabińska-Rossakowska M., Borzeszkowska A., Szefler A., Hyla M., Stanoch E., Pakulska M., Osiecka B., Dąbrowska-Olbryś S., Borczyk A. (2017), Praca, moc, energia w polskich firmach. Sześć obszarów, które wpływają na efektywność organizacji, Human Power, Łódź, https://epale.ec.europa.eu/sites/default/files/humanpower_raport_pracamocenergia_czesc02.pdf, data dostępu: 20.10.2023 r.
8. Fadhil H. (2023), Social Engineering Attacks Techniques, „International Journal of Management Science and Engineering Management”, Vol. 03, pp. 18–20.
9. Farid G., Warraich N.F., Iftikhar S. (2023), Digital Information Security Management Policy in Academic Libraries: A Systematic Review (2010–2022), „Journal of Information Science”, ahead of print, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01655515231160026.
10. Ghafir I., Saleem J., Hammoudeh M., Faour H., Prenosil V., Jaf S., Jabbar S., Baker T. (2018), Security Threats to Critical Infrastructure: the Human Factor, „The Journal of Supercomputing”, Vol. 74, No. 10, pp. 4986–5002.
11. Kaczmarek A. (2023), Raport Europejskiej Agencji ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) dotyczący zagrożeń dla bezpieczeństwa informacji z 2022 r., https://www.traple.pl/raport-europejskiej-agencji-ds-cyberbezpieczenstwa-enisa-dotyczacy-zagrozen-dla-bezpieczenstwa-informacji-z-2022-r/, data dostępu: 16.12.2023 r.
12. Kobis P. (2021), Zarządzanie bezpieczeństwem informacji w systemach informacyjnych małych i średnich przedsiębiorstw z uwzględnieniem czynnika ludzkiego, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora, Toruń.
13. Kobis P., Karyy O. (2021), Impact of the Human Factor on the Security of Information Resources of Enterprises During the COVID-19 Pandemic, „Polish Journal of Management Studies”, Vol. 24, pp. 210–227.
14. Kobis P., Kisiołek A. (2018), Zarządzanie bezpieczeństwem danych w przedsiębiorstwach MSP z uwzględnieniem czynnika ludzkiego – wyniki badań, „Przegląd Organizacji”, Nr 8, s. 44–52.
15. Kołodziejczyk E. (2017), Monotonia pracy może być powodem znacznej uciążliwości psychicznej, https://www.prawo.pl/kadry/monotonia-pracy,189329.html, data dostępu: 17.10.2023 r.
16. Konarska M. (2003), Monotonia jako czynnik obciążenia podczas pracy – ocena ryzyka zawodowego, „Bezpieczeństwo Pracy: Nauka i Praktyka”, Vol. Nr 3, s. 13–16.
17. Ministerstwo Cyfryzacji (2023), Socjotechnika – dlaczego cyberprzestępcy są skuteczni? – Ministerstwo Cyfryzacji – Portal Gov.pl, https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/socjotechnika--dlaczego-cyberprzestepcy-sa-skuteczni, access date: 16.12.2023.
18. Mitnick K.D., Simon W.L. (2003), The Art of Deception: Controlling the Human Element of Security, John Wiley & Sons, New York.
19. Noga M., Brzeziński A. (2021), Economics, Education and Youth Entrepreneurship: International Perspectives, Routledge Taylor & Francis Group, London/New York.
20. Pharris L., Perez-Mira B. (2022), Preventing Social Engineering: a Phenomenological Inquiry, „Information & Computer Security”, Vol. 31, No. 1, pp. 1–31.
21. Pufal P. (2014), Czym jest gadulstwo, https://artelis.pl/artykuly/59288/Czym-jest-gadulstwo, access date: 20.10.2023.
22. Sedgwick S. (2019), The Human Factor of Cyber Security, https://www.csoonline.com/article/3504813/the-human-factor-of-cyber-security.html, access date: 15.12.2023.
23. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej (2019), Kodeks pracy – Dział czwarty – Obowiązki pracodawcy i pracownika (art. 94–113).
24. Steinmetz K.F. (2023), Executing Effective Social Engineering Penetration Tests: a Qualitative Analysis, „Journal of Applied Security Research”, Vol. 18, No. 2, pp. 246–266.
25. Wielki słownik jezyka polskiego (2014), gadulstwo, https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=47559, data dostepu: 10.12.2023 r.
26. Żebrowski A. (2016), Zagrożenia i bezpieczeństwo przemysłu zbrojeniowego u progu XXI wieku (wybrane aspekty), http://rep.up.krakow.pl/xmlui/handle/11716/3141, access date: 14.10.2023.