Rok wydania: 2025
Numer czasopisma: 2
Słowa kluczowe: Przemysł 4.0, Przemysł 5.0, zarządzanie innowacjami, współpraca nauki i przemysłu
Strony: 31-42
Język publikacji: Polski
Ewolucja kształcenia kadr od Przemysłu 4.0 do 5.0
Abstrakt
Celem artykułu jest ocena stopnia dostosowania programów kształcenia kadr menedżerskich do wyzwań wynikających z przejścia od koncepcji Przemysłu 4.0, opartego na automatyzacji i cyfryzacji, do modelu Przemysłu 5.0, akcentującego humanizację technologii i zrównoważony rozwój. Badania przeprowadzono metodą ankiety internetowej wśród 98 respondentów reprezentujących środowiska akademickie i przemysłowe. Kwestionariusz obejmował pytania dotyczące współpracy między nauką a gospodarką, roli instytucji wspierających tę współpracę oraz adekwatności systemu edukacji do potrzeb rynku pracy. Uzyskane wyniki wykazały, że 98?danych uznaje współpracę nauki i przemysłu za kluczową dla rozwoju innowacji. Wyniki badań wskazują na potrzebę głębokiej reformy programów kształcenia, które powinny łączyć wiedzę technologiczną z kompetencjami społecznymi, menedżerskimi i proekologicznymi. Autorzy rekomendują rozwój partnerstw publiczno-prywatnych, wzmocnienie współpracy uczelni z przemysłem oraz systematyczne aktualizowanie efektów uczenia się w rytmie zmian technologicznych i legislacyjnych. Artykuł podkreśla znaczenie elastycznych strategii
edukacyjnych, przygotowujących przyszłych liderów do funkcjonowania w środowisku Przemysłu 5.0, w którym równowaga między człowiekiem, technologią i zrównoważonym rozwojem staje się kluczowym wyznacznikiem innowacyjności.
Bibliografia
[1] Bannò M., D'Allura G.M., Filippi E., Trento S. (2022), How Do non-Economic Goals and Priorities Affect Family Firm’s
Propensity to Innovate In Automation? The Role of Ownership, Board of Director, Young Successor and Generation,
„European Journal of Innovation Management”, Vol. 25, No. 6, pp. 961-983.
[2] Brzeziński S. (2020), Marketing jako proces tworzenia wartości w dobie pandemii COVID-19, „Przegląd Organizacji”, Nr 6, s. 9-14.
[3] Butt J. (2020), A Strategic Roadmap for the Manufacturing Industry to Implement Industry 4.0, „Designs”, Vol. 4, No. 2,
art. 11.
[4] Cano-Kollmann M., Hannigan T.J., Mudambi R. (2018), Global Innovation Networks–organizations and People, „Journal of International Management”, Vol. 24, No. 2, pp. 87-92.
[5] Ciffolilli A., Muscio A. (2018), Industry 4.0: National and Regional Comparative Advantages in Key Enabling Technologies, „European Planning Studies”, Vol. 26, No. 12, pp. 2323-2343.
[6] Columbia University in the City of New York (2024), Columbia Business School, https://business.columbia.edu/, access
date: 03.07.2024.
[7] Cyfert S., Dyduch W., Latusek-Jurczak D., Niemczyk J., Sopińska A. (2014), Subdyscypliny w naukach o zarządzaniu – logika wyodrębnienia, identyfikacja modelu koncepcyjnego oraz zawartość tematyczna, „Organization and Management”, Nr 161, s. 37-48.
[8] Czerniachowicz B. (2022), Implementing Modern Management Orientation With the Use of IT Technologies in Public
Administration in Poland, „Procedia Computer Science”, Vol. 207, pp. 4496-4503.
[9] Dziurski P. (2019), Innowacyjność jako determinanta relacji kompetencyjnych, „Przegląd Organizacji”, Nr 5, s. 3-8.
[10] European Commission (2020), European Skills Agenda – Europejski Program na rzecz Umiejętności,
https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1223&langId=en, access date: 29.06.2024.
[11] European Commission (2021), Digital Education Action Plan – Plan Działań na rzecz Edukacji Cyfrowej,
https://ec.europa.eu/education/education-in-the-eu/digital-education-action-plan_en, access date: 29.06.2024.
[12] European Commission (2021), Industry 5.0: Towards a Sustainable, Human-centric and Resilient European Iindustry –
Przemysł 5.0: w kierunku zrównoważonego, skoncentrowanego na człowieku i odpornego europejskiego przemysłu,
https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/research-area/industrial-research-and-innovation/industry-50_en,
access date: 29.06.2024.
[13] Fryczyńska M., Kinowska H., Lulewicz-Sas A. (2022), Wymiary zrównoważonego zarządzania zasobami ludzkimi, „Przegląd Organizacji”, Nr 6, s. 29-37.
[14] Grabowska S., Saniuk S., Gajdzik B. (2022), Industry 5.0: Improving Humanization and Sustainability of Industry 4.0,
„Scientometrics”, Vol. 127, No. 6, pp. 3117-3144.
[15] Harvard Business School (2024), https://www.hbs.edu, access date: 03.07.2024.
[16] INSEAD (2024), https://www.insead.edu, access date: 03.07.2024.
[17] Kagermann H., Wahlster W., Helbig J. (2013), Recommendations for Implementing the Strategic Initiative INDUSTRIE 4.0 – Rekomendacje dotyczące wdrożenia inicjatywy strategicznej industrie 4.0, https://www.din.de/resource/blob/76902/
e8cac883f42bf28536e7e8165993f1fd/recommendations-for-implementing-industry-4-0-data.pdf, access date:
29.06.2024.
[18] Kiełtyka L. (2023), Zastosowanie Internetu Rzeczy i Wszechrzeczy w działaniach realizujących koncepcje ekosystemu,
„Przegląd Organizacji”, Nr 2, s. 15-28.
[19] Knast P., Jurczyński W., Brzeziński S. (2024), Zarządzanie przedsiębiorstwami produkcyjnymi z uwzględnieniem CSDDD, CSRD i ESG oraz zmian legislacyjnych, „Przegląd Organizacji”, Nr 4, s. 41-54.
[20] Knast P., Maciejewski R. (2023), Podstawy teoretyczne i praktyczne rewolucji przemysłowej 4.0 i 5.0. Projektowanie
programów edukacyjnych w zakresie inżynierii mechanicznej o profilu praktycznym na potrzeby przemysłu 4.0 i 5.0
(kontekst społeczno-techniczno-gospodarczy), Grupa Wydawnicza FNCE, Poznań.
[21] Krupski R. (2010), Zarządzanie strategiczne. Strategie organizacji, „Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły
Zarządzania i Przedsiębiorczości, Seria: Zarządzanie”.
[22] Kuo C.C., Shyu J.Z., Ding K. (2019), Industrial Revitalization via Industry 4.0 – A Comparative Policy Analysis among China, Germany and the USA, „Global Transitions”, Vol. 1, pp. 3-14.
[23] Kurt R. (2019), Industry 4.0 inTterms of Industrial Relations and Its Impacts on Labour Life, „Procedia Computer Science”, Vol. 158, pp. 590-601.
[24] London Business School (2024), https://www.london.edu, access date: 03.07.2024.
[25] Lulewicz-Sas A., Kinowska H., Fryczyńska M. (2022), How Sustainable Human Resource Management Affects Work
Engagement and Perceived Employability, „Economics & Sociology”, Vol. 15, No. 4, s. 63-79.
[26] Łukasiński W. (2023), Zarządzanie jakością w wydobyciu i przetwórstwie kruszyw: ocena dojrzałości procesów, „Przegląd Organizacji”, Nr 6, s. 50-65.
[27] Marciszewska A., Jokiel G. (2019), Granice zarządzania projektami – ujęcie systemowe, „Przegląd Organizacji”, Nr 3,
s. 9-14.
[28] Mączyńska E., Okoń-Horodyńska E. (2020), Przedsiębiorstwo i jego otoczenie w obliczu czwartej rewolucji przemysłowej – wyzwania, szanse i zagrożenia, „Przegląd Organizacji”, Nr 1, s. 9-21.
[29] MIT Sloan School of Management (2024), https://mitsloan.mit.edu, access date: 03.07.2024.
[30] Nogalski B., Niewiadomski P. (2016), Implementacja metody FMEA w elastycznym przedsiębiorstwie wytwórczym,
„Przegląd Organizacji”, Nr 7, s. 4-12.
[31] Nogalski B., Niewiadomski P., Szpitter A. (2022), Legal Aspects of Modern Technologies and the Level of Knowledge of
a Modern Entrepreneur – A Model and Its Verification, „Journal of Modern Science”, Vol. 48, pp. 253-280.
[32] Paterek P. (2016), Kultura organizacyjna jako determinanta efektywnego zarządzania wiedzą w zespołach projektowych wykorzystujących metody zwinne, „Marketing i Rynek”, Nr 3, s. 714-724.
[33] Pereira A.G., Lima T.M., Santos F.C. (2020), Industry 4.0 and Society 5.0: Opportunities and Threats, „International Journal of Recent Technology and Engineering”, Vol. 8, No. 5, pp. 3305-3308.
[34] Piwowar-Sulej K., Podsiadły K. (2021), Wpływ zmian na polskim rynku pracy na wdrażanie innowacji technologicznych
w przemyśle cukierniczym, „Przegląd Organizacji”, Nr 4, s. 45-58.
[35] Popkova E.G., Gulzat K. (2020). Technological Revolution in the 21st Century: Digital Society vs. Artificial Intelligence [in:] E. Popkova, B. Sergi (Eds.), The 21st Century from the Positions of Modern Science: Intellectual, Digital and Innovative
Aspects. ISC 2019, Lecture Notes in Networks and Systems, Vol. 91., Springer, Cham, pp. 339-345.
[36] Spałek S., Karbownik A. (2014), Rekomendacje dla zwiększenia stopnia dojrzałości w zarządzaniu projektami
w przedsiębiorstwach przemysłu maszynowego w Polsce, „Przegląd Organizacji”, Nr 4, s. 8-12.
[37] Stanford Graduate School of Business (2024), https://www.gsb.stanford.edu, access date: 03.07.2024.
[38] The Nobel Foundation (2024), All Nobel Prizes, https://www.nobelprize.org/prizes/lists/all-nobel-prizes/all/, access date: 03.07.2024.
[39] University of Cambridge Judge Business School (2024), https://www.jbs.cam.ac.uk, access date: 03.07.2024.
[40] University of Chicago Booth School of Business (2024), https://www.chicagobooth.edu, access date: 03.07.2024.
[41] Wharton School of the University of Pennsylvania (2024), https://www.wharton.upenn.edu, access date: 03.07.2024.