Rok wydania: 2025
Numer czasopisma: 4
Słowa kluczowe: bibliometryczny przegląd, przegląd literatury, analiza bibliometryczna, nauki o zarządzaniu i jakości
Strony: 3-12
Język publikacji: Polski
Pobierz
Bibliometryczny przegląd jako metoda badania problemów nauk o zarządzaniu i jakości
Marek Szarucki
Abstrakt
Rosnąca dostępność danych bibliometrycznych popularyzuje systematyczne metody analizy literatury. Celem artykułu jest konceptualizacja „bibliometrycznego przeglądu literatury” jako metody badawczej w naukach o zarządzaniu i jakości (NoZiJ). Na podstawie krytycznej analizy literatury zidentyfikowano kluczowe atrybuty metody w trzech wymiarach. Po pierwsze, wykazano użyteczność przeglądu bibliometrycznego w diagnozowaniu problemów badawczych zarówno w nurcie teoretycznym, jak i praktycznym klasyfikatora subdyscyplin NoZiJ. Po drugie, osadzono metodę w modelu „kontinuum górnik-poszukiwacz” (Breslin i Gatrell, 2020), dowodząc, że umożliwia ona nie tylko konsolidację wiedzy (podejście „górnika”), ale także redefinicję paradygmatów (podejście „poszukiwacza”). Po trzecie, zdefiniowano bibliometryczny przegląd jako metodę ilościowo-jakościową, łączącą mapowanie nauki z syntezą treści. Wskazano również na potencjalne ograniczenia metody, w tym ryzyko redukcjonizmu ilościowego oraz błędy systematyczne baz danych. Artykuł dostarcza ram metodologicznych pozwalających na bardziej precyzyjne i transparentne obrazowanie struktur wiedzy w NoZiJ.
Bibliografia
[1] Balzano M. (2022), Serendipity in management studies: a literature review and future research directions, „Management Decision”, Vol. 60, No. 13, pp. 130–152. [2] Bełz G., Cyfert S., Czakon W., Dyduch W., Latusek-Jurczak D., Niemczyk J., Sopińska A., Szpitter A., Urbaniak M., Wiktor J. (2019), Subdyscypliny w naukach o zarządzaniu i jakości 2.0, Komitet Nauk Organizacji i Zarządzania PAN, Warszawa, http://www.knoiz.pan.pl/images/stories/pliki/pdf/Subdyscypliny_nauk_o_zarzadzaniu_i_jakosci.pdf (dostęp: 14.12.2024). [3] Breslin D., Gatrell C. (2020), Theorizing through literature reviews: The miner-prospector continuum, “Organizational Research Methods”, Vol. 26, No. 1, pp. 139–167. [4] Callahan J. L. (2014), Writing literature reviews: A reprise and update, “Human Resource Development Review”, Vol. 13, No. 3, pp. 271–275. [5] Cooper H.M. (1988), Organizing knowledge syntheses: A taxonomy of literature reviews. “Knowledge in Society”, Vol. 1, No. 104, pp. 104–126. [6] Cooper H. (1998), Synthesizing research: A guide for literature reviews, 3rd edition, Sage. [7] Cooper H., Hedges L. V., Valentine J. C. (2009), Research synthesis as a scientific process, [in:] H. Cooper, L.V. Hedges, J.C. Valentine (eds), The Handbook of Research Synthesis and Meta-analysis, 3rd edition, Russel Sage Foundation, New York, pp. 3–17. [8] Creswell J. W. (2013), Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków. [9] Czakon W. (2015), Metodyka systematycznego przeglądu literatury, [w:] W. Czakon (red.), Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu, wydanie 3, Wolters Kluwer, Warszawa. [10] Donthu N., Kumar S., Mukherjee D., Pandey N., Lim W. M. (2021), How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines, “Journal of Business Research”, Vol. 133, pp. 285–296. [11] Kennedy M. M. (2007), Defining a literature, “Educational Researcher”, Vol. 36, No. 3, pp. 139–147. [12] Kohtamäki, M.,Whittington, R.,Vaara, E.&Rabetino, R. (2022) Making connections: harnessing the diversity of strategy-aspractice research. International Journal of Management Reviews, Vol. 24, No. 2, pp. 210–232. [13] Kotarbiński T. (1969), Traktat o dobrej robocie, wydanie 4, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław. [14] Kraus S., Bouncken R. B., Yela Aránega, A. (2024), The burgeoning role of literature review articles in management research: an introduction and outlook, “Review of Managerial Science”, Vol. 18, No. 2, pp. 299–314. [15] Kraus S., Breier M., Lim W. M., Dabić M., Kumar S., Kanbach D., Mukherjee D., Corvello V., Piñeiro-Chousa J., Liguori E., Palacios-Marqués D., Schiavone F., Ferraris A., Fernandes C., Ferreira J. J. (2022), Literature reviews as independent studies: guidelines for academic practice, “Review of Managerial Science”, Vol. 16, No. 8, pp. 2577–2595. [16] Kunisch S., Denyer D., Bartunek J. M., Menz M., Cardinal L. B. (2023), Review research as scientific inquiry, „Organizational Research Methods”, Vol. 26, No. 1, pp. 3–45. [17] Lim W. M., Kumar S., Ali F. (2022), Advancing knowledge through literature reviews:‘what’,‘why’, and ‘how to contribute’, “The Service Industries Journal”, Vol. 42, No. 7–8, pp. 481–513. [18] Lisiński M., Szarucki M. (2020), Metody badawcze w naukach o zarządzaniu i jakości, PWE, Warszawa. [19] Marzi G., Balzano M., Caputo A., Pellegrini M.M. (2025), Guidelines for Bibliometric-Systematic Literature Reviews: 10 steps to combine analysis, synthesis and theory development, “International Journal of Management Reviews”, Vol. 27, No. 1, pp. 81–103. [20] Matuszak Ł., Różańska E. (2017), Raportowanie CSR w piśmiennictwie naukowym–analiza bibliometryczna, „Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia”, nr 4 (88), pp. 323–336. [21] Merigó J. M., Mas-Tur A., Roig-Tierno N., Ribeiro-Soriano D. (2015), A bibliometric overview of the Journal of Business Research between 1973 and 2014, „Journal of Business Research”, Vol. 68, No. 12, pp. 2645–2653. [22] Mukherjee D., Lim W. M., Kumar S., Donthu N. (2022), Guidelines for advancing theory and practice through bibliometric research, “Journal of Business Research”, Vol. 148, pp. 101–115.
Publikacje z rocznika